数据中心传统网络向新网络技术演进难题

  • 时间:
  • 浏览:1

本文转自d1net(转载)

新网络技术全是对传统网络的全盘否定,对于可能建好的全球近百万座数据中心,可能推倒重建。新网络要保护原有的网络投资,将传统网络慢慢向新网络演进,却说新网络技术就要向前兼容。亲戚亲戚人们知道,在新网络技术中,VXLAN占用了很大比重,这是新网络中Overlay网络基本构成要素,为了保护原有网络投资,新网络实际上是在原有物理网络(亲戚亲戚人们通常叫Underlay网络)上再建一套虚拟网络(亲戚亲戚人们通常叫Overlay网络),VXLAN协议却说Overlay网络里的交通规则,所有网络流量全是依照VXLAN协议规则完成流量传递。难能可贵是所有网络设备都支持VXLAN,需用做好八个多多协议的对接。比如传统网络里的STP、VRRP、OSPF等经典协议,那些协议要在Underlay和Overlay网络中自由转发,完成相应计算,而那些协议对于VXLAN协议来说和普通流量无异,难能可贵会根据STP协议,去判断网络与否有环,难能可贵会根据VRRP协议,去检查网络VRRP与否有主备。却说在新老协议共存的网络中,要设计好,根据四种 协议的特点去应用,补救配合上跳总出 象。

数据中心传统网络向新网络技术演进将面临却说问题。在曾经的演进过程中,必将有不少技术人员要失业,不少设备厂商将走向没落,但你是什么 过程仍是不可逆转的,多量的新业务需求让数据中心不得不去考虑部署新网络,那么新网络技术才能补救数据中心未来发展遭遇的问题,却说即便面临再多困难,不多的数据中心仍要加入到变革中来,向传统网络发起挑战!

从1969年ARPA NET运行算起,传统网络可能发展了半个世纪。传统网络从一刚开始却说一八个多多分布式的网络,那么中心控制节点,网络中的各个设备之间通过口口相传的措施学习网络的可达信息,由每台设备自己决定要咋样转发。RFC却说网络世界的法律,至少国际法,各个设备供应商遵从国际法行事,基本保证整个网络世界正常运行。传统网络的协议为了适应各种不同的需求场景,发展也那么简化,RFC可能更新到了八千多篇。可能想成为网络技术专家,需用经过长年累月的学习和经验积累才行,这极大阻碍了网络技术的发展。却说新的协议基本上全是在原有协议上进行扩展,这大大限制了设备提供商的想象力。新网络技术指的是以软件定义为基础的新一代网络技术,新网络在网络中设计了一八个多多控制器,它负责分派整个网络的拓扑、流量等信息,计算流量转发路径,通过Openflow协议将转发表项发给交换机,交换机按照表项执行转发动作,将亲戚亲戚人们从简化、枯燥的运维工作中解脱出来,共同还能提升网络转发效率。可见,新网络对传统网络来说是翻天覆地的变化,却说人将软件定义网络看作是对数据中心网络的一场革命。新秩序替代老秩序,新网络替代传统网络是一八个多多漫长与艰难的过程,新网络要面对各种技术问题。

众所周知,新网络技术的最大结构是将网络控制权集中起来,由运行控制器的服务器来进行网络业务部署和运维。你是什么 观念要转变,对数据中心还说是非常艰难,这就好比无人驾驶汽车技术,无人驾驶汽车可能提出有却说年了,但老会 难能可贵为普通大众所接受,对无人驾驶技术持有怀疑态度,更多的是担忧,担心安全问题。对于数据中心网络也一样,传统网络全是由运维技术人员一八个多多个命令敲出来,每次业务部署可能变更都像打一仗一样,即便曾经,却说愿使用控制器完成,担心控制器补救不好。殊不知,数据中心网络故障百分之八十全是人为故障意味的,人自以为自己能不能 补救得很好,难能可贵老会 在犯错。而控制器执行的指令全是人提前设置好的,倘若设置那么出错,控制器就会按照设置去执行,不会根据输入设置进行法学会习,以便补救某些稍简化情况的总出 。控制器学习可要比人客观多了,基于海量数据进行学习,得到恰当补救方案,却说多放心将网络交给控制器来管理。

这几年,数据中心领域经历了翻天覆地的变化。在建设规模、知名度、新技术、国家政策等却说方面均获得了长足发展,当然这其中也包括网络要素。网络是数据中心的生命线,那么网络,数据中心就无从谈起。但网络也是数据中心里最为简化、最为保守的一要素,以太网协议在数据网络领域称霸了几十年,那么替代者。然而,随着云计算、大数据、人工智能等技术扑面而来时,网络要素成为了数据中心发展的绊脚石,老旧的网络协议和设备根本无法承载新业务的上线,也无法给海量的访问用户提供更好的体验,在你是什么 危机局面下,网络却说得不刚开始走向开放,走向新的网络世界。然而,你是什么 演进过程是非常简化的,要考虑却说方面的因素,既要满足新业务部署的需用,又要尽可能保护原有的网络投资,这给数据中心带来了不小的问题。为啥破?

新网络通过控制器在所有网络设备通过Openflow分派转发流表,完成流量转发,这需用所有网络设备能支持Openflow你是什么 新的网络控制协议。然而Openflow从1.0版到1.3版变化很大,可能基于不同版本设计交换机难以互相兼容,却说OpenFlow还不具备形成商业标准先决条件的稳定性。还有OpenFlow控制器的选举机制以及控制器间的东西向协议等考虑还不周全,OpenFlow 1.3版本然后 可能定义了多级流表机制,使得控制器需用感知交换支持的流表形式,若要兼容多厂商设备,实现简化度会大幅增加。就Openflow发展的水平,还不具备广泛部署条件,仍需用不断完善,现在也就那么少数几块技术实力较强的大型数据中心尝过鲜,真说给数据中心带来了那些变化,可能更多是你会炒作噱头,证明自己的技术实力水平,以便吸引到更多用户。